Statträttegången måste göras om
Eskilstuna
Statträttegången måste tas om. Det beslutade Svea hovrätt i dag som återförvisade ärendet till Eskilstuna tingsrätt och därmed ogiltigförklarade livstidsdomen mot Bülent Karpuz.
Relaterat
– Både jag och Bülent Karpuz är glada över det här. Jag har ju varit väldigt kritisk till tingsrättens hantering av ärendet, det här ser jag som en seger för rättvisan, säger Hans Sundberg, försvarsadvokat till Karpuz.
Svea hovrätt anser att tingsrätten inte gjort tillräckligt för att få till stånd förhör med tre vittnen i Turkiet under rättegången.
Däremot tilläts utsagor vittnena gjort under förundersökningen tas med.
Svea hovrätt har beslutat att Bülent Karpuz ska stanna kvar i häktet.
Läs mer i tisdagens papperstidning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2009 21:36 Etunabo (Ej registrerad)
Här har Tingsrätten begått ett fel och tack vare att vi i Sverige har möjlighet att överklaga en dom så upptäcktes detta när Hovrätten skulle pröva överklagandet. Tingsrätten får helt korrekt bakläxa.
Men man kan vara ganska säker på att det finns åtskilliga som anser att det är ett tecken på att rättssäkerheten är usel. Det är ganska naturligt eftersom många har den åsikten att om en åtalad hamnar inför skranket så skall han/hon fällas och dömas hårt. Att den åtalade kan vara oskyldig tycks inte vara något som vissa vill acceptera.
Nu får vi avvakta och se vad omtagandet av rättegången leder till. Finns det inga hållbara bevis som kan styrka den åtalades skuld bortom allt tvivel, ja då är det ett frikännande som gäller. Håller däremot bevisningen för en fällande dom så är det detta som gäller. Oavsett vad som skrivs i media.
Skrivet 23 nov 2009 23:30 exodus (Ej registrerad)
Det här år ju helt sanslöst,jag förutsätter att ärendet polisanmäls och att förundersökning även inleds.Även om åklagaren kommer dragandet med en förundersökning torde det ankomma rätten om kompetensen finns avvisa arkandet av åklagaren.Till åklagaren ta detta som en anmälan mot tingsrötten