Statliga pengar ska få villaägare att byta värmesystem
Relaterat
Fakta
Tips på åtgärder för att spara energi
FAKTA/
Energikontoret
i Mälardalen
FAKTA/ ROT-avdrag
– Det finns otroligt många som har direktverkande el, säger Hans Jältorp som är projektledare på Energikontoret i Mälardalen.
Han berättar att det framför allt är hus byggda på 1970-talet som är aktuella.
– Då hade man ju inget val eftersom man inte installerade något annat, men nu har vi ju stadigt ökade elpriser hela tiden.
Hans Jältorp säger att energikostnaden för till exempel en pelletspanna är 50 öre per kilowattimme jämfört med 1 krona och 30 öre med elvärme.
Det är med andra ord nästan tre gånger så dyrt med el som med pellets.
Jord- och bergvärme är ännu billigare, 43 öre per kilowattimme.
Fördelen med till exempel bergvärme istället för luftvärmepump, där värmen tas utifrån luften, är enligt Hans Jältorp att det är en mer konstant temperatur nere under marken jämfört med temperaturen ovan jord som varierar hela tiden.
– Nu är det ju för kallt ute för att luftvärmepumpar ska kunna ta upp någon värme, säger Hans Jältorp.
Olika förutsättningar
Han säger att alla hus har olika förutsättningar för olika värmesystem. Därför kan han inte säga vilket som är det bästa alternativet till elvärme.
För att klara av omställningen från el till vattenburen värme kan nu husägare söka statliga pengar från länsstyrelsen. De uppvärmningssystem som är berättigade till stöd är pelletspanna, pelletskamin, fjärrvärme samt berg-, jord- och sjövärmepump.
Berättigat till stöd är även solfångare som kan komplettera alla villavärmesystem.
Konverteringsstödet finns att söka till och med den 31 december 2010 och omfattar högst 30 procent av vissa material- och arbetskostnader.
Det är också möjligt att kombinera konverteringsstödet med ROT-avdraget. Man kan ansöka om konverteringsstöd för materialkostnader och ROT-avdrag för arbetskostnader.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2010 16:34 luftpump (Ej registrerad)
Tur att man har kontakt med vvs-ing och installatörer som kan tala om den faktiska kostnaden och det har INTE blivit billigare att byta värmesystem som vissa gör gällande kostnaden har ökat bara på 2-3år .Senast v3 så var det en pumpfirma.
Skrivet 25 jan 2010 23:35 tomma löften?? (Ej registrerad)
Ring och hör innan ni byter, lästa på boverkets sida att man kunde får bidrag, tecknade avtal för byte av el-olje uppvärmning i huset, när det var klart efter 1 månad och jag ska hämta blankett för att söka bidraget Boverkets sida var uppdaterad 2 dagar efter jag läst den, och redan 1 månad innan jag läste den så var pengarna slut. Stat och kommun har en förmåga att ändra på spelreglerna med kort varsel.
Skrivet 26 jan 2010 16:42 Rita (Ej registrerad)
Jag har Bergvärme,solfångare,treglsfönster att spara energi,man pratar om att spara och vara miljövänlig,men när taxeringblanketten kommer det är bara X på rutan och får höjd taxeringsvärde.Det är nämligen räknat som lyx.
Skrivet 29 jan 2010 22:39 Eleganten (Ej registrerad)
Exergi är ett begrepp som kraftvärmeanhängare uppenbarligen svänger sig med i tid och otid. Energi är energi är energi. Exergi kan man ta till när man inte behärskar energibegreppet. Det är snudd på bedrägeri att lura villaägare att det ligger någon energivinst i att frakta hem ved och förbränna den. Att eskilstuna energi importerar sitt "biobränsle" från baltikum med 15000 lastbilar om året räcker som bevis.
Det finns inget som gör mig så irriterad som folk som tror att genom att använda ett lingonbegrepp som "exergi" så kan man rättfärdiga miljöförstörelse för personlig ocj kommunal vinnings skull.
Hans Jältorp. Du borde ha så mycket heder i dig att du kan erkänna att du tillhör en lobbyorganisation som uppbär pengar av ägarna till fjärrvärmeproducenter. Tycker du inte folk har rätt att veta det när du med konstruerade vetenskapliga begrepp utger dig för att vara en auktoritet?
Skrivet 29 jan 2010 22:43 Eleganten (Ej registrerad)
El ska användas till det som el är bra på, nämligen att transportera energi. Vatten ska användas till det som vatten är bra på, och det är INTE att fraktas runt under åkrar och gator i dyra och knappast miljöneutralt isolerade rör som läcker motsvarade 3 gånger sin vattenvolym per år. Att du som företrädare för en fjärrvärmeleverantör tycker att fjärrvärme är ett bra alternativ är självklart. Det är bra för dig och för dina uppdragsgivare, men inte för miljön, ekonomin eller teknikutvecklingen. Inga propagandamöten i världen, hur uppbackade de än är av statliga bidrag för den enskilde, kan ändra på fysikens lagar.