Aktivister dömda till skadestånd på 471 419 kronor
Det var 16 oktober 2008 som den i dag 28-åriga kvinnan och den i dag 37-årige mannen klippte upp ett stängsel, tog sig in i en förrådsbyggnad och hade sönder ett antal granatgevär av modell Carl Gustaf genom att fila och skrapa med verktyg.
Efteråt satte de sig på golvet, ringde själva till polisen och väntade lugnt tills de greps.
Ofog
Kvinnan och mannen är med i nätverket Ofog som arbetar mot militarism och de två såg aktionen som en antikrigsdemonstration och ett sätt att väcka uppmärksamhet kring svensk vapenexport.
I mars förra året dömdes de till vardera fyra månaders fängelse för grov skadegörelse.
Saab Bofors Dynamics har krävt mannen och kvinnan på skadestånd för de förstörda vapnen. Företaget har krävt dem på 952 258 kronor för 14 förstörda granatgevär och för kostnader företaget anser sig haft för annat för aktionen, bland annat inställda leveranser.
Nu har tingsrätten i Eskilstuna avgjort ärendet. Tingsrätten går inte företaget helt till mötes utan anser att Saab Bofors Dynamics ska ha skadestånd för tre förstörda granatgevär och nio förstörda eldrör, sammantaget drygt 390 000 kronor.
Larm och stängsel
Dessutom ska mannen och kvinnan betala drygt 81 000 kronor i skadestånd för kostnader företaget haft för annat, bland annat reparation av larm och stängsel, utryckning och lön till personal som fick rycka in extra.
I domen säger tingsrätten att kvinnan och mannen har låga inkomster och att ett stort skadestånd kommer att påverka deras framtida liv. Men det finns ändå inget skäl att jämka skadeståndet eftersom de i rättegången deklarerade att de mycket väl kan komma att delta i en liknande aktion i framtiden.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 nov 2010 01:30 kalle å (Ej registrerad)
Notera att domstolen härmed försvarar de som tjänar pengar på Irakkriget och väljer att INTE gå samma väg som kollegor i Irland, England (och Tyskland?) som valt att frikänna civil olydnad mot illegala krig som Irakkriget.
Notera samtidigt att domstolen underkänner vapenindustrins försök att pressa fredsaktivisterna på mer pengar än de orsakat skada för. Saabs anspråk var på nästan dubbelt så mycket som de tillerkändes i slutändan. Bland annat sökte Saab ersättning för de 12 förstörda granatkastarnas försäljningspris, trots att man hunnit bygga nya vapen och sälja istället för de förstörda.
På ett annat av Saabs chansningar för att skada fredsrörelsen - ett försök att ta betalt för extra personaltid med den maximala budgeterade personalkostnaden inklusive vinstförhoppningar och fasta kostnader - blev tingsrätten så irriterad att den avslog hela det kravet.
Skrivet 5 nov 2010 10:06 Seppo (Ej registrerad)
Det är inte tingsrättens uppgift att utvärdera krigets laglighet, det har de ingen kompetens för. Målet gällde förstörelse av egendom, inbrott osv.
Om de vill göra sig hörda, borde de använda Amnesty International o.dyl. instanser.
Skrivet 5 nov 2010 10:24 R.I (Ej registrerad)
kalle å...
Med andra ord kan jag förstöra egendom med motiveringen att den är illegal och på så sätt slippa ett straff? Det är väl så du inleder med?
Skrivet 5 nov 2010 14:45 Fundersam skattebetalare (Ej registrerad)
Måtte fogden se till att dessa brottslingar betalar vartenda öre som de är skyldiga.