Mannen var under första delen av 2008 helt sjukskriven. Enligt den sjukskrivande läkaren hade han ledgångsreumatism och skulle enligt dennes bedömning inte kunna återgå i någon form av arbete.

Försäkringskassans egen läkare ansåg dock att mannen under det andra halvåret 2008 skulle kunna klara av ett lättare arbete med växlande arbetsställningar som inte belastade lederna. Därför ansåg inte Försäkringskassan att mannen skulle ha rätt till sjukpenning under det halvåret. Mannens arbetsförmåga var inte nedsatt med minst en fjärdedel, enligt deras bedömning.

Vann i länsrätten

Mannen överklagade Försäkringskassans beslut till länsrätten, och hänvisade till ett utlåtande från en arbetsterapeut som undersökt honom under 2009 och bedömt att han på grund av ledsjukdomen skulle ha svårt att klara den kontinuitet som ett arbete innebär.

Länsrätten gick på mannens linje och ansåg att läkarens och arbetsterapeutens utlåtanden vägde tyngre än Försäkringskassans bedömning. Mannen skulle därmed ha rätt till sin sjukpenning.

Försäkringskassan överklagade länsrättens beslut till kammarrätten. De ansåg att den utredning som gjorts 2009 inte kunde styrka att mannen varit oförmögen att arbeta även under det andra halvåret 2008.

Förlorade i kammarrätten

Kammarrätten har nu beslutat gå på Försäkringskassans linje, mot länsrättens uppfattning. Mannen skulle trots sin ledgångsreumatism kunnat arbeta under det andra halvåret 2008, anser kammarrätten. Därför får han nu ingen sjukpenning för det halvåret.